Phillips lanserer ekstremt bred flatskjerm!

The bigger, the better!
Phillips har lansert den nye våte drømmen for alle teknofrelste filmnerder der ute (les: meg!), en vannvittig flatskjerm som er hinsides bred! Den kjører på forholdene 12:9, i motsetning til vanlige widescreenskjermer som har 16:9, og er den første TV som kan gi deg den ultimate kinofølelsen uten noen form for sorte striper oppe og nede. Så sant formatet er ekte kinostandard!
Min far ville elsket denne, for han klager konstant på at han er blitt "lurt" siden hans 42" plasmakjempe ikke gir han bilde over hele skjermen...
Skjermen er som sagt i 12:9 format og hele 56" alt i alt. Hva den vil koste sies det ikke noe om, men at den nok vil gi deg en og annen skjorte mindre i kleskapet er det nok ingen tvil om. Men så er jo dette et nisjeprodukt, og det er jo i slike nisjer man finner folk som gladelig selger kone og barn for å tilfredstille sin trang til det ultimate...
Du skal nemlig være ekstremt filminteressert om dette apparatet appellerer til deg. Som navnet tilsier har skjermen et 12:9 format, mens de tradisjonelle widescreen skjermene har formatet 16:9. Formålet er at phillipsskjermen dermed kan vise storfilmer ment for kino uten svarte bokser øverst og nederst, disse er nemlig filmet i dette formatet. Problemet oppstår derimot om du vil se vanlig TV, HDTV eller en av de mange filmene som er filmet med andre filmformater, så vil du måtte leve med store svarte bokser på siden i stede.
Helt uten feil er den jo ikke. Som Phillips selv sier, er den ikke akkurat egnet til TV titting for da ender du opp med to digre sorte "bjelker" på hver side av skjermen. Jeg vet ikke med dere, men jeg for min del hadde nok overlevd det visst jeg fikk ha en sånn i hus...
(via teknofil)
365 filmer på et år, eller?

Jeg er virkelig i en inspirasjonsbølge for tiden. Men konseptet virket så gøyalt og ikke minst så genuint "meg" at jeg bare må gjøre det! Jeg snakker om å se 365 filmer i løpet av et år. Morten Skogly forsøkte i fjor, men kom ikke nær en gang. Jeg derimot, planlegger å klare det med glans! No problemo! Og grunnen til at jeg vet jeg kommer til å klare det er rett og slett fordi jeg vet at det finnes realistiske begrensninger for dette konseptet.
Mitt poeng er som følger; 365 filmer på et år = 1 film per dag, per uke. Eller 7 filmer hver helg hele året. Så visst du mangler sosial omkrets, ikke har familie og venner så kan du kanskje klare det. Eller visst du er så heldig at du jobber innen film, slik som Birger Vestmo i Filmpolitiet. Da klarer du nok fint dette, men alle andre normale mennesker med jobb, familie og venner vil ha store problemer med å komme i nærheten av 365 filmer på et år.

Here's Johnny!
Så vi må lempe litt på reglene, eller lage et nytt konsept. Det kommer alt ann på hvordan man ser på det ;-) Så jeg setter meg realistiske mål, og mitt blir da å se 200 (eller mer) filmer i løpet av 2009. Og det tror jeg er akkurat passe mye til at det er en liten bragd i seg selv, men ikke så masse at det er umulig å gjennomføre. Jeg har allerede kommet et godt stykke på vei, det er bare å klikke på den logiske linken øverst på siden så ser du hva jeg har sett hittill i 2009.
200 filmer på et år? Hva er vel det? Det er jo bare 3,8 filmer per helg/uke. Eller 0,5 filmer per dag. Nesj, det må vi da klare :) Kanskje jeg endelig får plukket litt fra den boken jeg fikk til farsdag her en gang; "1001 filmer du må se før du dør". Kanskje jeg og får begynt på mitt store livsprosjekt og, nemlig å se alle de 1001 filmene før jeg dør! Eller, egentlig blir det 1006 siden det forskjell på den amerikanske og den norske versjonen av boka...
The Boondock Saints 2
Endelig er de her igjen. Gutta boys. Boondock Saints II: All Saints Day har offisielt begynt filming i Toronto, USA. Det er nesten 10 år siden den første filmen kom ut (1999) og fansen har aldri gitt opp håpet om å få se en oppfølger. Selv var jeg ikke i ekstase da jeg så filmen, men syntes den var helt ok. Willem Dafoe var høydepunktet for meg. Sett i retrospekt så var jeg kanskje litt vel lunken, men jeg skylder på dagsformen og antall pinex innabords...
Jeg er i alle fall positiv til oppfølgeren og håper de er tro mot orginalens form og "farge". Plotet virker i alle fall interesant nok;
The boys (Norman Reedus, Sean Patrick Flanery) and their father Il Duce (Billy Connolly) have been living in seclusion, deep in Ireland on a sheep farm, away from everything, when Il Duce’s brother comes to tell them that a priest was murdered in Boston and it was set up to look like it was done by the Saints.
The boys rush back to deal with it, while they’re supposedly ailing father stays on the farm. There’s a new character who’s kind of the Rocco character named Romeo; funny, but much more bad ass. As soon as the brothers land, they start picking off anyone who may be tied to this framing. Willem Dafoe is not in the sequel, a new FBI detective comes into play — a female with a strong southern accent. She wants to catch the Saints and is working with some of the detectives in the first movie (like Bob Marley) who, as we know, decided the Saints were good and began helping them, but they don’t think she knows this, so they need to go with that. Eventually their father comes back into play and tells them what’s going on, which sets in motion a full-on flashback of the story of Il Duce from day one.
(kilde: geeksofdoom.com)
Ser meget bra ut. Vi håper Sony Pictures Studios klarer brasene.
En liten kuriositet forresten; Heath Ledger var opprinnelig tiltenkt en rolle som en av brødrene i den første filmen, men ble dumpet da det rett og slett var for vannskelig å finne noen som lignet nok til å spille broren.
For de som er interessert i videoer fra produksjonen så finner du mange på denne YouTube siden. Det ser i alle fall ut som om det blir nok skyting i denne filmen (se et stykke ut i filmen). Vel vel, vi gleder oss!
Kilder:
Jigzaw snakker om film: Pirates of the Caribbean: At World’s End, Wanted, D-War (Dragon Wars) & Superman Returns
Har ligget syk i to dager nå, og har da som vanlig pløyd igjenom et par tre fire filmer. Dette er typisk meg når jeg er syk. Så framt jeg ikke ligger med hodet i bøtta, så har jeg helst på en film for å glemme at jeg er syk. Funker fint for meg...
Pirates of the Caribbean: At World's End
Hva skal man si. Den første var bra, veldig bra. Nummer to var god, men langdryg. Denne føltes ikke langdryg, men heller litt for mye av det gode. Det er ikke ofte de ordene kommer ut av min munn, men denne gangen ble det faktisk for mye. For mange hvem-lurer-hvem, for ekstravagant, for sært. Underholdende ja, men ikke i nærheten av den første. Tror faktisk denne kommer til å støve ned i hylla mi ei stund før den blir tatt fram igjen. Og forresten, hva i huleste var poenget med Rolling Stones gamlingen Keith Richards som Sparrows' far? Kunne like gjerne ha droppet den biten.
Men, når alt dette er sagt, effektene var en fryd å se på!
Wanted
Wow! Hinsides rå actionfilm! Suverene stunts, tøffe hovedrolleinnhavere og en rådeilig actionavsluttning! Hiv inn litt naken Angelina Jolie og du har en slager. Da gjør det ikke noe at enkelte ting i manuskriptet er helt hinsides teite. Skjebnens Vev. HA! Lurer på hva manusforfatteren hadde tatt den dagen han kom på den ideen. Gateverdien må ha vært ganske høy i alle fall...
En ekte underholdningsaction. Plain and simple! Gled deg :-)
D-War (Dragon Wars)
Her kan man ganske enkelt ikke gjøre annet enn å sitere Pondus; "Det suger død balle!". Herrefred, jeg har aldri sett verre film. Det er nesten så Uwe Boll blir god i sammenligning. Skuespillerene ser ut som om de er på ferie, har forstoppelse eller rett og slett sover på jobben. Det er omtrent null samenheng mellom scenene og vi får nada bakgrunnstoff om karakterene. CGI'en er i og for seg underholdende, selv om den ser ut som om den er hentet fra "Simbad - Sjøfareren" til tider. Det absolutt verste er når vi i slagscenene får se hæren bakfra. De skyter og plaffer løs som om fanden selv befant seg der framme, men det eneste man ser er en tom gate! De har rett og slett ikke giddet legge inn motstanderene de liksom skal skyte på! Jeez!
Også reklamerer de med at den er like "imponerende som Transformers". Ha! Årets vits! Styr unna, det er min anbefaling!
Superman Returns
Helten vender endelig hjem etter 5 års reise i rommet på leting etter sin hjemplanet Krypton. Men 5 år er lang tid og mye er forandret. Lois Lane er langtidsforlovet og har en sønn. Lex Luthor er fri og frank og ute på nye rampestreker og verden er generelt sett ute å kjører som vanlig. Så vår helt må ordne opp i kjent stil. Og mens vi er inne på stil, hvorfor er filmen lagt opp slik at man fort får følelsen av at man er tilbake i 50-årenes glansdager med dertil klesstil, oppførsel, flytyper, båter osv når de ikke kan holde det konsekvent? For midt inni dette finner du digitale speilreflekskameraer, moderne datamaskiner og unger med kameramobiler! Jeg oppdaget at jeg lå og irritertemeg hver gang disse uregelmessighetene dukket opp. Det ødela mye av helhetsintrykket for meg.
Men når det er ute av veien, er filmen knall god! Kevin Spacey gjør en knallgod Lex, og Brandon Routh er så lik Christopher Reeve at det er skummelt. Det er en film jeg trygt kan anbefale, og vi gleder oss til den neste!






